Po Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo Kęstutį Tubį pašalinti iš rinkimų tapo akivaizdu, kad aš, Vidmantas Šmigelskas, esu ne tik didis atsiprašymų meistras, bet ir žymiausias teisininkas Lietuvoje.
Vasario 2-ąją Panevėžio apygardos teismui paskelbus apkaltinamąjį nuosprendį, vasario 3-ąją portale anyksta.lt, o vasario 4-ąją laikraštyje „Anykšta“ išspausdinau tekstus pavadinimu „Teismas Kęstučiui Tubiui uždraudė būti meru“. Man buvo akivaizdu, jog valstybės kaltinimą palaikanti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Dalia Markauskienė siekdama, kad K. Tubis būtų pripažintas kaltu ir viena iš bausmių jam siūlydama darbo valstybėje draudimo terminą, stengiasi, kad nuteistasis negalėtų tam tikrą laiką dirbti būtent to darbo, kurį dirbdamas padarė nusikaltimą. Teismo sprendime aiškiai parašyta, kad K. Tubiui atimama teisė 4 metus dirbti valstybės tarnyboje. Teismas K. Tubiui skyrė tą bausmę, kurią skirti ir siūlė prokuratūra. Antrosios instancijos teismo sprendimas įsigalioja iš karto po jo paskelbimo. Lyg ir viskas. Taškas.
Pasirodo nei velnio. Nei taškas, nei daugtaškis. Ir aš ne geriausias Lietuvos teisininkas, o Anykščių Gebelsas visomis išgalėmis besistengiantis pakenkti K. Tubiui. Kai tik buvo išleistas „Anykštos“ laikraštis (vasario 4-ąją) K. Tubis pareikalavo paneigti „melą“, jog teismas uždraudė jam būti meru – politikas rado advokatą, kuris jį patikino, kad teismo sprendimą galima išvartyti taip, kad tuo sprendimu būti meru nėra uždrausta.
Suvokdamas, kad jeigu K. Tubio teisininkams pavyks rasti teisės aktuose skyles ir nuteistas asmuo galės būti Anykščių meru, savąją logiką turėsiu išmesti į šiukšliadėžę, keturis kartus viešai atsiprašiau. Bet ir po tų atsiprašymų sulaukėme K. Tubio advokato oficialaus rašto, kuriuo buvo reikalaujama paneigti „Anykštoje“ išspausdintą, neva melagingą informaciją, nes neva teismas meru K. Tubiui būti neuždraudė.
K. Tubis ir jo advokatai „Anykštą“ „padėjo į vietą“. Ir politikas su savo bendražygiais narsiai išėjo į rinkimus. Likus pusantros paros iki rinkimų Vyriausioji rinkimų komisija išplatino nedviprasmišką pranešimą, kuriame nurodė, kad praėjus dviems paroms po rinkimų spręs ar panaikinti K. Tubio kaip kandidato į Anykščių rajono merus ir rajono Tarybos narius registraciją. Taigi prieš pat rinkimus buvo paskelbta, kad po rinkimų K. Tubis iš rinkimų bus pašalintas – nes jeigu yra abejonių ar kandidatas bus šalinamas, ar nebus – žinia apie galimą šalinimą neturėtų būti skelbiama. Juk akivaizdu, kad tokios informacijos paleidimas yra tiesioginis poveikis rinkėjams.
K. Tubis tikina, jeigu ne VRK paskleista informacija jis rinkimus būtų laimėjęs jau pirmajame ture. Galiu iš anksto atsiprašyti, bet aš turiu teisę manyti, kad atvirkščiai, VRK žinia buvo naudinga K. Tubiui – nekenčiantys valdžios mobilizavosi, dalis balsuoti ėjo ne už K. Tubį, o prieš neteisybę.
Vyriausiasis administracinis teismas K. Tubį dar gali grąžinti į rinkimus ir jeigu taip įvyks, įtariu, kad jis konkurentą, socialdemokratą Dainių Žiogelį antrajame ture tiesiog sudraskys į skudurus.
Tai, ką pavyko padaryti VRK, net ir geriausi „valstiečių“ samdomi piarščikai nepadarytų – iš nuteisto kandidato, kuris apskritai negalėjo dalyvauti rinkimuose, sukurta sistemos auka. K. Tubis praktiškai jau yra ir beatifikuotas.
Ir aš pritariu, kad K. Tubį šalinti iš rinkimų, po to, kai jis laimėjo pirmąjį turą, yra negarbinga. Gal ir teisėta, bet negarbinga.
Tačiau, jeigu garbė turėtų kokią nors reikšmę, K. Tubis, kol nebuvo galutinai išteisintas, neturėjo stoti į partiją, neturėjo registruotis rinkimams. Galų gale net ir vasario 2-ąją po teismo sprendimo, karininko garbė turėjo jam pakuždėti apie viešą atsiprašymą ir pasitraukimą iš rinkimų. Savo noru, be išvedžiojimų. „Gerbiu Lietuvą, jos teisinę sistemą. Teismas mane pripažino kaltu, todėl aš traukiuosi iš rinkimų. Nepadariau nusikaltimo, aš pasieksiu, kad būčiau galutinai išteisintas. Kovosiu ir grįšiu, kai neliks abejonių mano munduro švarumu“, – garbė turėjo pareikalauti panašaus pareiškimo iš K. Tubio.
Kolektyvinė VRK garbė turėtų pasiūlyti visai komisijai atsistatydinti. Komisija delsdama priimti sprendimą pati ir sukūrė problemą. Ir K. Tubio pašalinimas iš rinkimų nėra vienintelė bėda.
Nelegalu pripažintas politikas kaip garvežys į Anykščių rajono tarybą atitempė 7 „valstiečius“. Kiek jie be K.Tubio (ir beveik rinkimų išvakarėse išplatinto pranešimo) tų mandatų būtų surinkę? 1, 2, 3? Aš atsiprašau, na bet ne septynis…
Garbinga išeitis iš idiotiškos situacijos būtų naujų Anykščių rajono mero ir rajono Tarybos rinkimų surengimas. Kol tokie rinkimai būtų paskelbti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas K. Tubio istorijoje padėtų tašką – jis būtų arba visiškai išteisintas (ir neabejotinai triumfuotų rinkimuose), arba nuteistas…
Palikus viską kaip yra, mes turėsime abejotino legitimumo merą ir abejotino legitimumo Tarybą.
Keistai rašo, kad nėra teisininkų, tiek daug kiekvienais metais universitetai išmoko, tai kur jie. Be to kodėl taip ilgai vyksta tie teismai, lyg būtų sąmoningai.
mat sigute jau statybniku patapomaksimu statis lydlu irgi statis tai kadu knigutes rasis ada meraut nori ir dilgyniu darzu ravet reike jo atrodo aziuks nepatimps
Žurnalistas Šmigelskas turėjo atsiprašyti ne nuteisto kyšinko skleidusio melą apie jo nekaltumą, o jo paties suklaidintų rinkėjų ! Kažkodėl kai kvepia bausme – visiems patogiau vaidinti nuskriaustuosius nei laimėtojus ?
Jei teismas patvirtins vrk sprendimą, ar Tubis atsiprašys anykštos, Šmigelsko ir tų suklaidintų ar kvailų anykštėnų, kurie už jį balsavo???
Kaip jūs manote: ar antrame ture rinkėjai išspirs buvusį komunistą iš valdžios galutinai, ar dar pavyks jį ir jo konservuotas kregždes kam nors Anykščių rajone įpiršti, a ? 🙂
Buvęs sovietinis milicininkas, Ruskyne mokslus baigęs komunistas išspirtas, nuteistas, nusiraminkite.
Belieka antro atsikratyti ir Anykščiai suklestės. 🙂
Apie garbę turėtų kalbėti ir rašyti tik tas, kuris pats yra garbingas. Jei ne ar nelabai – nėra ko purvinti šito žodžio.
Žiniasklaida tai informacijos šaltinis, jis kaip ginklas kare. Jo paskirtis ne tik žudyti, bet ir atgrasyti priešus. Kas turi daugiau pinigų, tuos ginklus nusiperka modernesnius ir laimi karą ?
NE ! Netiesa !
Visi karai kažkada baigiasi su vienokiais, ar kitokiais nuostoliais, bet žmonija pirmiausia turi laimėti karo nesukeldama ir be nuostolių !
Tai ir būtų didžiausias laimėjimas !
Šiuo atveju žurnalistas Vidmantas Šmigelskas tik pakurstė karo veiksmus tarp ’’eilinių kareivių’’ kaip galingas karo generolas, net pats išsigandęs karo pasėkmių ir jo baigties nuostolių, suskubdamas atsiprašinėti karo dalyvių ! Juk nuo šio generolo išmonės ir iškraipytų faktų kareiviai neproporcingai pasiskirstė karo fronte !
Šiuo metu geriausia teisinius reikalus bus palikiti teisinėms valstybinėms institucijoms, jos ir pereikš galutinį verdiktą. Sukelto karo nuostoliai didžiuliai jau matomi ir skaičiuojami dar karui net nepasibaigus, o sukiršinti eiliniai kareiviai net nepastebėjo, kad šaudo tikrais, koviniais šoviniais….. Jie net nesuprato, kad karo buvo galima ir išvengti prieštaraujant karo generolo nurodymams……
Akiniuota barzdyla gerai gavo ’’snukin’’ …
🙂
Kaip suprantu V.Šmigelskas keliamas rangu- nuo Gebelso iki generolo?
Visos šios K. Tubio kaltinimų ir teismų istorijos pradžioje, po jo nušalinimo iš mero pareigų, ne kartą ramiai pasakiau ir parašiau, kad viską nulems ir išaiškins galutinis ir jau niekaip nebeapskundžiamas teismo sprendimas. Kas tokį sprendimą turi teisę priimti visi žinome. Jei bus pasakyta, kad K.Tubis nekaltas – visi keliai jam į pergales politikoje ir valstybės tarnyboje atviri. Visi jį niekinę, kaltinę, žeminę, iš jo šaipęsi neprieteliai nubausti, teisingumas triumfuos. Jei bus pasakyta, kad jis kaltas – visos durys jam į minėtas sritis užsitrenks. Kadaise dirbęs Vyriausybės atstovu Panevėžio apskrityje ir bylinėdamasis su savivaldybėmis aš visada susidurdavau su faktais, kad Vyriausiasis Administracinis teismas bylas nagrinėja lėtai, tenka jo sprendimo laukti net metus ir ilgiau. Tai nebuvo gerai, bet matėme, kaip užkrautas šis teismas darbu ir supratome, kad polkos žingsniu irgi čia niekaip nepadirbėsi. Šiuo, K.Tubio atveju, net per kelis metus galutinis sprendimas nebuvo spėtas priimti. Gal čia koją teismams pakišo ir Covid 19 viruso epidemija, gal ir teisėjų trūkumas teismuose, gal dideli jų darbo krūviai bei per mažos algos, aš nežinau, bet procesai akivaizdžiai užsitęsė net kelerius metus. Greičiau žmogau tu mirties sulauksi, negu teisingumo…
Šioje istorijoje man svarbiausia ne V. Šmigelsko „liežuvio ekvilibristikos“, net gi ne teismų lėtumas. Ne! Svarbiausi man yra Anykščių rajono žmonės, kurie atėjo į rinkimus ir aiškiai pasakė savo ne pirmą kartą išrenkamai valdžiai: gana, jūs mums jau atsibodote. Gana išsidirbinėti ir mus mulkinti. Kiek gi po velnių galima visokiais kurortiniais svaičiojimais, pasakomis apie skraidančias auras bei per šį kraštą kažkada važiavusius, nusimyžti ar tirščiau nusilengvinti sustojusius karalius, po ko Anykščius, jei jau jų ir nebegali vadinti Mindaugo sostine, tai „karališkais“ ištrimituoti tiesiog privalai! Na niekaip be to „karališkumo“ kvapo kai kas negali ir gana! Žmonės per 33 nepriklausomybės metus galų gale suprato, kad šitais pseudoistoriniais su didybės manijos kvapeliu pliurpalais, šita propaganda, yra žlugdoma Anykščių rajono ekonomika, jaunos šeimos išvaromos į emigraciją ir ten tampa nekvalifikuota pigia darbo jėga „vakarų demokratijų“ verslo rykliams. Taip nyksta Anykščių rajonas. Jei 2000 metais mes Anykščių mieste ir rajone turėjome pakankamai jaunos darbo jėgos, tai dabar jos trūksta ir joks rimtas verslininkas, joks „oligarchas“ nestatys čia jokios gamyklos būtent dėl minėto problematiško trūkumo. Bernelių ant žirgelių ir mergelių su rūtelėmis laikai negrįžtamai praėjo, o Anykščiai kaip užbuksavo progreso kelyje – taip ten įklimpę ir liko. Toks susitraukiantis, toks nykstantis rajoniukas su nenusisekusia valdžia. Ir žmonės nori šitai pakeisti, jiems reikia tikro proveržio o ne pliurpalų ir stagnacijos. Jiems reikia tikro lyderio, savojo Gedimino, Algirdo arba Vytauto – ne mažiau! Geriau vėliau nei niekada! Už tai Juos ir gerbiu.
Nors jau kas kokį nors Matijošaitį Anykščiams pamėtėtų…
Kažin kodėl Leonas buvo išmestas iš mero pareigų ir joks Teismas ’’nekaltojo’’ neišgelbėjo ?
O argi jis buvo kaltinamasis? Argi jis kreipėsi į teismą? Susipainiojai juodai, a ne… 🙂
už kokius ’’nuopelnus’’ jį atleido iš mero pareigų net neįpusėjus kadencijai ?
Metė ptipliurpusį, prisicirkinusį nenudiskusį meriuką iš merystės ir savi ir svetimi po metų, pamatę visas bludystes ir neadekvatystes
O tu paklausk „Pamenanmčio“ – jis tau viską ir išvardins. 🙂
Vienas iš „maidaninių“ scenarijų. Tu Nefo paklausk – Gudelis atsakys, dar Baura pridės ir pasakys…. 🙂 🙂 🙂
Seni kėgėbistai nebetenka smegenų, bet vis tiek vieningi
Tai kad Anykščiai jau turėjo…ir „savo“ Leoną, ir“savo“ Kęstutį. Tik kad pirmąjį neapsikentę net ir savi po metų išpirdolino iš merų lauk, o antrąjį – STT su antrankiais išvesdino nebaigus“pradėtų darbų“… Tai štai tokių „proveržių“ jau būta. Nuo tokių tik sarmata doriems anykštiečiams. Tad merą išsirinksime garbingai ir be Alesionkos pezalų.
Žinoma išsirrinksit. Kažkas gi turi Anykščių rajoną galutinai sunaikint ir palaidot. Sėkmės! 🙂
Tegul jis pamiršta ta kėdę
Tikrai įdomu kas yra garbė. Per savo netrumpą gyvenimą Anykščiuose ar buvo garbingų biudžetinių vadovų. O rinkimai… Tai ko tikėtis reikėjo.. Kosmose gyvena žmonės…
Man tai čia viskas normalu, išskyrus pavėluotą VRK sprendimą. Nei Tubis čia auka, nei valstiečiai, nei už juos balsavę anykštėnai. Jie žinojo, kad yra kaip ir nusikaltimo bendrininkai, nes balsuoja už asmenį, kuris nuteistas ir negalės eiti pareigų. Nauji rinkimai tai būtų spjūvis visiems kitiems 7000 rinkėjų, kurie rinkosi kitus, nenuteistus kandidatus. Kodėl jų balsai turėtų būt anuliuojami? Belieka tikėtis, kad teismas patvirtins VRK sprendimą ir užbaigs nesąmonių epopėją.
A jak teip viskas sujaukta tai vely rinkt iš naują, gal raijkia viškai palaist vietinį valdžių ir paskirt vyriausybės atstovų tiesioginiam rajoną valdymui. Mažu nubyrėtų politiniai piktybiniai šašai ir žaisdas graičiau užsitrauktų padarius tokių aperacijų rajonui.
Kū tu pasakytum?
Alesionka mažu tiktų tuo atstoiniku?, Pagal jo svaičiojimus, ir kuo tik jis nebuvęs, ir ko tik jis nepridirbęs! Ir jeigu tie 3050 „pareikalautų“ – anas gal ir nesisprečytų.
Tikram Bezmėnui, jei jis tikrai domisi Alesionka, telieka nepatingėti, atsiversti enciklopediją, bibliotekoje susirasti knygą „Kas yra kas Lietuvoje“, internete atsiversti „Pasaulio anykštėnai“ biografijas. Ten apie Leoną Alesionką jis susiras tiek pakankamai informacijos, kad net išsižios. Nereikės pletkais vadovautis. Sėkmės! 🙂
Alesionka, o dar KGB archyvų nepaminėjai…