Generole, tavo mieste siautėja „sbrodas“! (Rievės. 2024-09-06)

Atsimenat, kaip Kęstutį Tubį pareigūnai „sėmė“? Žinau žinau, kad ši tema seniai atsibodo. Ne apie tai ir rašysiu. Bet juk atsimenat? Pareigūnai jį mėnesiais sekė, kabino „blakes“, įrašinėjo vaizdą ir garsą. Ne tik K. Tubį, bet ir visą jo (ir ne tik jo) aplinką skenavo. K. Tubio procesas valstybei kainavo ne tūkstančius, ir net ne dešimtis tūkstančių eurų. Gavosi šnipštas. Na, o bet tačiau bent pabandė… Juk galėjo paaiškėti, kad meras yra nusikaltėlis.

Čia dabar praleidžiu keturis keiksmažodžius. Įsirašykit pačius mėgstamiausius ir skaitykit toliau. Narkotikų prekeivių Anykščiuose nesurenka metų metus. Anykščiuose, Karlai! Anykščiuose, kur vietiniai orientuojasi ne pagal adresus, kur daugiabučiai namai turi pavadinimus, kur žinome ne tik kas kur ir su kuo gyvena, bet ir kas pas ką ateina.

Vaikai Anykščiuose „narkašinasi“, vaikai narkotikus platina. 12-kos,13-kos,14-kos metų vaikai. Jie turi slaptas programėles, jomis bendrauja. Jie drąsūs ir negailestingi. Ypač, kai „apsinarkašina“ Čia jums ne koks atsiprašant buvęs policijos generolas. Kaip tu tokius suseksi, suklaidinsi… Sudėtinga, pavojinga, baisu. Be kariuomenės pagalbos niekaip! Panašaus sudėtingumo uždavinys kaip Vašuokėnuose demaskuoti prostitutę!

Narkomanų vaikų teises, kaip ir visų vaikų teises, gina įstatymai. Vaikai turi teises nesigydyti, nevykti pas psichologą. Jie turi teisę tylėti arba visas tarnybas, kartu su policijos pareigūnais ir ta pačia Vaiko teisių tarnyba, siųsti taip toli, kiek turi fantazijos.

Su vaikų teisėmis yra sutvertas paradoksas. Šiaip jau iš vaikų įstatymais yra atimtos beveik visos teisės: jie negali rinkti valdžios, pirkti alkoholio, tuoktis, vairuoti automobilio ir t. t. Per amžius taip buvo, prie skirtingų santvarkų, tik su skirtingais niuansais. Sutinku, kad šiuolaikinėje Lietuvoje reikėjo įstatymiškai reguliuoti vaikų ir tėvų santykius, ir taip vaikus apsaugoti nuo asocialių tėvų. Bet vaikus įstatymais apsaugojo ir nuo normalių tėvų.

Absurdiškas vaiko ir mokytojo santykio reguliavimas. Bičiulis mokytojas pasakojo, kad kartą du besimušančius paauglius išskyrė abu paėmęs už kalnierių. Ir dar pakratė. Kilo skandalas. Mokytojas buvo pasmerktas ir nubaustas. Jis išmoko pamoką, dabar kai mato paauglių muštynes, prieina ir pasako: „berniukai, muštis yra negražu“. Kas toliau vyksta, nesidomėjau, greičiausiai besimušantys iš karto nutraukia konfliktą, vienas kito atsiprašo, o mokytojui praneša „ačiū, mokytojau, jūs teisus“. Ir daugiau niekada niekada nebesimuša.

Ar kada nors Lietuvoje mokytojai buvo įsisiautėję tiek, kad nuo jų reikėtų ginti ir saugoti mokinius? Sutinku, jog debilą pavadinti debilu ir vyresnio amžiaus mokytoja gali. Toks mokytojos poelgis paliktų žymę visame tolesniame debilo gyvenime ir galimai jis ir liktų debilu. Bet fiziniam mokinių terorui net ir potencialo nėra. Didžioji dalis Anykščių, o ir visos Lietuvos pedagogų yra inteligentiškos močiutės, nuo kurių mokinius griežtai saugo Lietuvos Respublikos įstatymai. Mokiniai, žinia, paprastai yra ne močiutės, ir dažnai neinteligentiškos.

Ir policija privalo atsargiau elgtis su nusikaltusiais vaikais. Paimsi kažkurį už sprando – suraitys jis tokį pareiškimą, jog lėksi iš darbo, o dar ir be užtarnautos pensijos.
Įstatymai tarnybas ir institucijas įpareigoja veikti, padėti vaikams, bet kartu nurodo, kad reikia nepersistengti. Apskritai nesistengti, nepadaryti, net iš viso nieko nedaryti yra saugiau, nei daryti.

Visgi vaikų nebaudžiamumas yra tik rakursas, ne vaikai tuos narkotikus gamina ir didmeną į rinką tiekia. Įdėkit bent trečdalį pastangų, kurios buvo skirtos K. Tubio „demaskavimui“ ir nukaposit mirties čiuptuvus bent tiek, kad jie nepasiektų paauglių…
Ir dar kartą grįžtu prie K. Tubio, tik jau kitame amplua: „Generole, tavo mieste siautėja „sbrodas“. Neužkabina savigarbos? Laužomi likimai, žalojami, žudomi vaikai. Tavo mieste, Kęstai. Ar tikrai šitas miestas tada tavo?“

P. S.
Lietuvos Respublikos Seimas šioje kadencijoje bandė dekriminalizuoti narkotikus. Pagal Laisvės partijos atstovų siūlymą nedidelio kiekio kanapių (jų dalių), kanapių aliejaus, dervos, ekstraktų ar tinktūrų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas be tikslo platinti užtrauktų tik administracinę atsakomybę, vietoj dabartinės baudžiamosios atsakomybės. Įkliuvusiam su narkotikais grėstų įspėjimas arba bauda nuo 50 iki 300 eurų. Panašu, kad mūsų paauglių narkomanų mafija turi saviškių ir Seime. Įstatymo pataisa neprasprūdo, tačiau ženklas aiškiai, didelėmis raidėmis ištransliuotas. Nekvestionuotinas blogis yra kvestionuojamas. Po grabelį dekriminalizavimo entuziastams per Seimo rinkimus, vietoje pliusiuko. Po mažą, dailų, vaikišką!