Su „kelių ereliais“ kovojančiai policijai – vėl blogos naujienos. Prieš dvejus metus nutikusią istoriją, kai buvo nustatyta, jog policija greičio matuoklius„Berkut“ naudojo neteisėtai, šiandien keičia nauja – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paskelbė, kad policija net 3 metus neteisėtai naudojo ir greičio matavimo prietaisus „Traffi Patrol“.
Todėl už greitį nubausti vairuotojai galės siekti, kad jiems būtų panaikintos policijos skirtos baudos. Su „kelių ereliais“ kovojančiai policijai – vėl blogos naujienos.
Prieš dvejus metus nutikusią istoriją, kai buvo nustatyta, jog policija
greičio matuoklius„Berkut“ naudojo neteisėtai, šiandien keičia nauja –
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paskelbė, kad
policija net 3 metus neteisėtai naudojo ir greičio matavimo prietaisus
„Traffi Patrol“.
Todėl už greitį nubausti vairuotojai galės siekti, kad jiems būtų panaikintos policijos skirtos baudos.
LVAT
tokios išvados priėjo išnagrinėjęs vieno Marijampolės gyventojo ir
policijos skundą. Vairuotojui dar 2007-ųjų gruodžio 25-ąją Marijampolės
savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 56-ajame km buvo
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes jis
vairuodamas automobilį viršijo nustatytą leistiną 35 km/h (važiavo 105
km/h, nors buvo galima 70 km/h).
Teismas nustatė, kad policija automobilio greitį fiksavo panaudodama
techninę greičio matavimo priemonę „Traffi Patrol“, nors buvo
pasibaigęs sertifikato galiojimo laikas.
„Traffi Patrol“ metrologiškai įteisintas ir įrašytas į Lietuvos
matavimo priemonių registrą 2002 metais, tuo metu jam išduotas tipo
patvirtinimo pažymėjimas galiojo iki 2005-ųjų sausio 1 dienos.
Kaip nustatė LVAT, naujas tipo patvirtinimo sertifikatas greičio matuokliui buvo išduotas tik 2008-ųjų vasario 14-ąją.
Pasak
teismo, įstatyme įtvirtintų reikalavimų nesilaikymas suponuoja tai, kad
greičio matavimo prietaiso „Traffi Patrol“ naudojimas nuo 2005 m.
sausio 1 d. iki 2008 m. vasario 14 d. neturėjo būtino teisinio
pagrindo.
„Kelių eismo taisyklių pažeidimo faktas negali būti
grindžiamas įrodymais, kurie prieštarauja Metrologijos įstatymu
sustatytai greičio matavimo prietaiso „Traffi Patrol“ naudojimo
tvarkai“, – neskundžiamojoje nutartyje LVAT pažymėjo, kad kyla
pagrįstos abejonės, jog neteisėtai naudota matavimo priemone gauti
duomenys gali būti laikomi patikimais.
DELFI primena, kad LVAT
2007-ųjų birželį taip pat paskelbė, kad greičio matuokliais „Berkut“
buvo naudojami neteisėtai, o jais nustatyti duomenys yra abejotini.
teismas
tąkart nustatė, kad prietaisas buvo naudojamas, neturint Ryšių
reguliavimo tarnybos išduoto atitinkamo leidimo. Policijos institucijai
pažeidus Ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus įsakymuose nustatytą
greičio matavimo prietaiso „Berkut R“ naudojimo tvarką, gauti įrodymai
yra pripažintini neleistinais įrodinėjant kelių eismo taisyklių
pažeidimo faktą.
Teismas atkreipė dėmesį, kad administracinių
teisės pažeidimų bylose įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti
duomenys. Teisėtumo principas yra vienas esminių principų, kurių
privalo laikytis viešojo administravimo subjektai savo veikloje.
Duomenys gali būti laikomi neteisėtai gauti, jei buvo pažeistos žmogaus
teisės, proceso principai, atlikti veiksmai nebuvo tinkamai užfiksuoti.
O taip pat valdžios institucijos veiksmai atlikti nesilaikant tam
veiksmui atlikti numatytų pagrindinių taisyklių.
